Zoals eerder deze week is aangekondigd zijn al onze afbeeldingen, ondanks dat het grootste gedeelte van onszelf is, geblokkeerd. Van verschillende kanten hebben we reacties gekregen dat dit toch wel een zeer drastische maatregel is.

Onze website probeert zo goed mogelijk gratis informatie te verstrekken over alles wat met de Bijbel, het christendom en jodendom te maken heeft. Dit proberen we ze nauwkeurig mogelijk te doen door de content te onderbouwen met beeldmateriaal en het citeren van de bronnen. Toch lijkt het erop dat binnenkort we dit niet meer kunnen en mogen doen omdat er steeds meer wetgeving komt die dit verbiedt. Hieronder een aantal voorbeelden:

• Morgen (5 juli 2018) wordt door de EU een wet behandeld betreffende auteursrechten. Als deze erdoor komt houdt dat in dat we niet meer mogen verwijzen naar een krant of online medium op de volgende manier “KrantX, EU wetgeving legt websites aan banden, 5 juli 2018”, want we moeten eerst een contractuele overeenkomst hebben met de desbetreffende krant, omdat ook de kop van het artikel auteursrechtelijk is beschermd.
• Dezelfde wetgeving verbiedt ons om te zoeken naar bronnen om een artikel te onderbouwen, omdat alleen nog officiële onderzoeksinstituten dan hiertoe permissie hebben. Dit betekent dat in principe iedere zoekopdracht via Google een overtreding is.
• Afbeeldingen waarop personen staan mogen niet meer geplaatst worden, tenzij van iedere persoon schriftelijk toestemming hiervoor is verleend (AVG wetgeving). In de praktijk houdt dit in dat de meeste foto’s die we de afgelopen jaren hebben gemaakt niet meer geplaatst mogen worden, omdat het ondoenlijk is om al deze personen op te sporen. Een praktijk voorbeeld zijn de foto’s gemaakt op de Romeinen festivals die we gebruikt hebben om het leven van de Romeinen, of bv. de Geestelijke Wapenrusting. inzichtelijk te maken.
• Foto’s uit de “oude doos” kunnen niet zomaar meer geplaatst worden, tenzij bewezen kan worden wie de fotograaf is en dat die al meer dan 80 jaar oud is. Is zijn werk bovendien ook nog eens in die periode gepubliceerd door rechthebbenden dan is daar speciale wetgeving die het plaatsen alsnog na 80 jaar kan verbieden. Het is om onder andere deze reden dat tientallen beeldbanken hun fotoarchieven hebben verwijderd.
• Foto’s van objecten uit musea en archeologische parken, ook hier moet er schriftelijke toestemming zijn van het museum of park om niet alleen de foto’s te maken, maar ook om ze te mogen publiceren op onze website.
• Het citeren uit een bepaald boek, in de praktijk hield dit in dat niet meer dan 50 zinnen aan één stuk geciteerd mocht worden. Echter met de nieuwe wetgeving slaat dit op de hele website. Bij benadering hebben we een kleine 92.000 pagina’s en het zou ondoenlijk zijn om van iedere bron in totaal maar maximaal 50 regels te mogen citeren. Een praktijk voorbeeld is dat als een bepaalde Bijbelvertaling een afwijkende vertaling geeft bij een Bijbelvers, we dit niet meer mogen citeren (zelfs niet als het om een paar woorden gaat, daar het totaal altijd meer kan zijn dan deze ‘norm’ van 50 zinnen).  Het is om oa. deze reden dat ook encyclopedische websites als Wikipedia in hun bestaan worden bedreigd.
• We zijn bezig met het digitaliseren van enige handgeschreven studies die we gekregen hebben van vrijwilligers die nu overleden zijn. Voor we dit mogen publiceren zal eerst contact opgenomen moeten worden met nabestaanden om alsnog hier toestemming voor te krijgen want de mogelijkheid bestaat dat, ondanks dat we het tegoedentrouw hebben gekregen, deze nabestaanden het misschien als hun erfdeel zien. Hetzelfde betreft studies die al eerder door deze vrijwilligers aan onze website zijn gegeven en gezet.
• Ook bij het plaatsen van biografieën mag geen foto van de desbetreffende (overleden) persoon worden geplaatst, tenzij alsnog toestemming wordt verleend van de nabestaanden. In een geval van enkele biografieën, bv. die van Messiasbelijdende Joden die in WOII, met hun gehele familie, zijn omgekomen wordt dat lastig, terwijl het bijna onmogelijk is om mogelijke nabestaanden wereldwijd op te sporen.

We kunnen deze lijst met nog vele andere zaken aanvullen, maar we zijn een kleine groep vrijwilligers die tientallen jaren vol overgave geprobeerd hebben om jullie zo nauwkeurig en betrouwbaar mogelijk van informatie te voorzien, en hebben ons nooit bezig gehouden met de mogelijke toekomstige wetgeving. Als een vrijwilliger een foto, door hemzelf gemaakt, of een zelfgeschreven artikel plaatste, gingen we ervan uit dat hij hiermee ook toestemming gaf dat het geplaatst mocht worden. Nu blijkt dat hiervoor eerst allerlei verklaringen moeten worden ondertekend om ons te vrijwaren van mogelijke juridische vervolging omdat ‘vermeende rechthebbenden’ geld willen zien.

We hopen dan ook dat dit soort EU-wetgeving wordt teruggedraaid of wordt veranderd in echte wetgeving die zorgt dat encyclopedische websites niet worden gecensureerd en de bewijslast bij de klager komt. Gebeurd dat niet dan vrezen we dat dit niet alleen het einde is voor onze website, maar ook voor het grootste deel van het huidige internet en de vele digitale media.

Zie de huisregels welk commentaar wordt opgenomen!

Mede mogelijk dankzij